中国办公室的Ekahau WiFi 调查

使用 Ekahau 发现常见错误

最近，我以官方认证的 Ekahau 勘测工程师的身份进行了第一次现场勘测。虽然我过去进行过 WiFi 调查，但我现在意识到关注覆盖范围只是其中的一部分。

幸运的是，这是被误导或完全错误的WiFi “常识”的完美示例。

看，这个特定的客户端有一个持续的 Wi-Fi 连接问题。缺乏性能，暂时断开连接，暂停工作。由于某种原因，他们使用的是未配置为 5GHz 的，相当旧的 Cisco AP1602，所以是 2.4GHz。

The thing is that this area, like many in Shanghai, is absolutely swamped with radio signals. Most of them emitting on the same 2.4GHz band. To give you an idea, Ekahau site Survey shows that 97.8% of the surface was covered by 7 radios or more. 就像高峰时段的人民广场地铁站一样拥挤！

这些无线电大部分在通道 1、6 或 11 上发射（2.4GHz WiFi 为设备提供多达 13 个通道进行通信。）

当一切变得拥挤时

网络管理员确实正确识别了该问题。他知道在同一信道上有太多无线电会导致 同信道干扰 (CCI)，并可能影响性能。因此，他按照逻辑进行了操作：切换到不那么拥挤的频道，即频道 2 和 3。
这是个机智的的想法，对吧？没那么快…

你说的“不那么快”意味着什么，使用不那么拥挤的频道怎么会比与大量你甚至不认识的人分享一个频道更糟糕呢？

不幸的是，大多数管理员将无线电设置为 2.4GHz WiFi 的频道 1、6 或 11 是有原因的。那是因为渠道确实重叠。它们并不像人们想象的那样整齐地分开。实际上，每个频道大约有 20MHz 宽，并且在前一个频道之后 5MHz 开始。
让我们看一张图：

现在明白了吗？通道 1 实际上与通道 2、3、4 和 5 重叠。因此下一个非重叠（与通道 1）通道是通道 6，它与 2、3、4、5、7、8、9 和 10 重叠，然后是 11与 6 不重叠。

重叠

这就是为什么通道 1、6 和 11 如此常用的原因：使用它们可以为您提供最大数量的不相互重叠的通道。

但这并不能解释为什么使用 2、3 或 7 不好，对吧？
这就是 相邻信道干扰 (ACI) 的用武之地。 如果更好地避免 CCI，则 ACI 会更糟。

正如我们所见，我们只能依靠 2.4GHz 上的 3 个非重叠信道。至少可以说，这并不多。所以在任何相当大的环境中都会发生重叠。但这或多或少是可以的，因为当 AP 位于同一信道上时，它们可以在某种程度上同步它们的发射。他们会在他们的频道上收听，如果没有其他人这样做，他们就会发出声音。所以只要每个人都在同一页面上，可以这么说，一切都很好。出现拥挤，是的，但也还好。

但是，如果一个 AP 在通道 1 上，下一个在通道 2 上，它们的信号会混合并产生干扰，但它们将无法正确同步。如果有人在通道 1 上发射， AP1 会侦听，即使同时 AP2 也在通道 2 上发射，它也会让一切很清楚。您会得到两个混合信号、大量噪音和糟糕的流量。

所以基本上，你可以这样想象：

• CCI 是一个拥挤的会议室，只有一个麦克风：您可能需要一些时间才能拿到麦克风并讲话
• ACI 是一个拥挤的房间，每个人都同时发言。当然，你可以随时发言，但祝你好运被理解！

使用 Ekahau 进行预测性规划

所以我们的管理员正确地识别了他的问题，但他的“常识”解决方案实际上让事情变得……更糟。现在我要完全承认：我过去也这样做过！ 
为避免此类问题，使用 Ekahau 现场调查 执行预测性规划将确保您正确设置渠道、最小化 CCI 并完全避免 ACI。